モンタが主要な方法でピボットした方法と理由&モンタトライアンフフィールドウォッチレビュー

モンタは、ロレックスの時計のゴムと革のストラップの有名な生産者であるエベレストバンドの背後にいる人々からの時計のベンチャーです。 このブランドは、2016年後半にモンタオーシャンキングダイバーとデビューし、その後、バーゼルワールド2017で次の2つの時計、トライアンフフィールドとスカイクエストGMTのプレビューを発表しました。あなたが支払うもの、そしてモンタについての時計群衆の間で迫り来る質問は、彼らの時計が彼らが値を付けられた価値を提供したかどうかでした。 オーシャンキングのジェームズのレビューは、当初3, 500ドルで提供されていたダイバーと打ち上げモデルについて話しました。 現在、このブランドは計画されていたものと、現在2, 350ドルで販売されているオーシャンキングの価格を全面的に引き下げました。 いくつかの大きな変化をもたらしたマイクロブランドであることのコストと課題についてMontaと話し合い、Monta Triumph Fieldの時計とプロトタイプを着用して1週間にわたる私の経験についても話します。

モンタの生産活動はスイスで行われていますが、本社はセントルイスにある小さなオフィスで、創業者のマイケルディマルティーニとビジネスパートナーのジャスティンクラウデルに会いました。 私にとってのオフィスの興味深い点は、マイケルが言う「品質管理とテスト」専用のデスクでした。彼は、危険になるのに十分な時計ツールを手に入れており、壊れた部品や分解された時計の多くが兆候がありました。

設計、生産、マーケティングについて話を始める前に、Baselworld 2017以降、Montaが価格設定に非常に大きな変更を加えたことを知っておくと便利です。 Oceankingは現在、ブレスレットが2, 350ドル、ラバーストラップが1, 995ドルで販売されています。 この変更はしばらくの間有効でしたが、私がより重要で注目に値するものは、Oceankingと同様、Baselworldで述べられていたものから引き下げられたTriumph Fieldウォッチの新しい価格です。 これらの変更の動機と、なぜトライアンフが興味深い価値提案であるのかをお読みください。

写真家として、私は時計のデザインに平均以上の魅力があると思うのが好きです。 これほど古い業界では、真にユニークなデザインは非常に困難であり、何かがユニークであるからといって、機能的でも見た目も楽しいものではありません。 モンタはこの課題を早い段階で認識し、彼らのデザインがしばらく前から存在していた他の作品からインスピレーションを受けることを受け入れました。 たとえば、Oceankingは、ロレックスの海の住人(一部の人が想像するようなサブマリーナーではありません)とオメガプラネットオーシャンと、他のインスピレーションの源泉から引き出します。非常に人間工学的です。 私の意見では、トライアンフフィールドのデザインの影響は配置がはるかに困難です。 フィールドウォッチとして設置するのは簡単ですが、まばらに仕上げられて少し洗練されていない傾向がある従来のフィールドウォッチとは異なり、Triumphには多くの細かいディテールとタッチがあり、都市や企業の環境にはるかにうまく溶け込むことができます。

トライアンフにはさまざまなディテールがあり、スタンドを際立たせることができます。これはその良い例です。ラグは真っ直ぐにブラシがかけられ、ベゼルの上部は内側の異なるパターンでブラシがかけられ、ラグの内側と外側は面取りされており、光沢のある輝きに仕上げられています。 一方で、この価格帯では鮮明できれいなエッジを再現するのは非常に難しいため、面取りされたエッジのこの決定は賢明ですが、一方で、研磨中に金属を取りすぎやすいため、研磨にはフィネスと注意が必要です、面取りされたエッジの見栄えが悪くなります。

広告

私が高く評価したもう1つの設計上の特徴は、ベゼルの端です。 一般に、このような時計のベゼルには、ケースバンドの上部、またはダブルステップのケースの場合は2番目のステップに流れる単純なフラットまたは傾斜エッジがあります。 Triumphには、「ピーク」に磨かれたベゼルエッジがあります。 上の写真はこれを説明するのにより良い仕事をしますが、この外観を達成するには、「ピーク」を達成するのを助けるために2つの反対方向に磨きと面取りが必要です。 このような細かい部分は誰にとっても重要ではないかもしれませんが、時計が私にとってよりインタラクティブになり、写真を撮ることを奨励するので、私はそれが楽しいと感じています。 しかし、この記事にもっと密接に関係しているのは、これがモンタが焦点を当てることを決めたものの具体的な兆候であるということです。つまり、高品質の生産材料と技術です。

当然、これには代償が伴います。 マイケルは、特にマイクロブランドのボリュームでこれが彼らにあまりにも多くを求めていると感じていた製造パートナーから最初にかなりの反発を受けたと聞いて驚いていません。 ある程度の時間と労力を費やした後、彼らは当然、製造コストの適切なプレミアムに対する要求に喜んで取り組むケースメーカーを見つけることができました。 消費者やコレクターとして、私たちは通常、一見小さなもののコストがどれほど速く上昇するかを知らないのだと思います。 マイクが育ったもう1つの例は、時計の針、適用されたマーカー、日付窓でした。これらはすべてロジウムで磨かれています。 スチールは安価な選択肢でしたが、マイクと彼のチームは、ロジウムが時計に適切な外観を提供し、ケースの洗練されたエッジを非常によく補完することを決定しました。 私はこれで少数派であるかもしれないと思うが、私は「オニオン」クラウンのファンです。 王冠の形が魅力的であるだけでなく、非常に人間工学に基づいており、王冠を緩めたりムーブメントを巻き上げたりするのが簡単で楽しいものになっています。

設計と生産について言えば、モンタはすでにベゼル回転システムの特許を取得しており(OceankingおよびTriumphではなく将来のSkyquest GMTで使用されています)、現在R&Dでバックル設計を行っています。 そのような若いブランドが研究開発と特許に投資することは珍しいと言うことは、ブランドに相当な投資を行うことを要求するため、控えめな表現です。 ベゼルの回転システムに関する限り、私はそれが報われた投資だと思います。 私の個人的なセイコーSRPB09サムライとチューダーブラックベイのベゼルと比較すると、モンタのベゼルは遊びが少なく、より正確だったことを認めなければなりません。 信じがたいことだし、自分で時計を使っていなかったら、私も懐疑的だろう。

Oceankingのセラミック製ベゼルは、ピップが微細なマーカーと完全に揃うようにスムーズに回転するのに役立つ4つの独自のピンの上にありますが、ベゼルを誤って動かさないように十分な摩擦があります。 ただし、このデザインでは60または72のクリックベゼルのみが許可されており、多くのダイバーが装備している120のクリックは許可されていません。 72クリックバリアントは奇妙に聞こえますが、3番目の時計、72としてのスカイクエストGMTは24で割り切れるため、3番目のタイムゾーンを読み取るための60クリックよりもベゼルが正確になります。 また、注目に値するのは、Montaが将来を見据えて設計することです。 たとえば、Triumphケースは、現在必要ではないにもかかわらず、独自のシステムで回転ベゼルを使用できるように設計されています。 この決定により、生産コストと工具費がわずかに増加した可能性がありますが、モンタは将来の時計の工具費を大幅に節約できる可能性があります。